Sofia Virran ryhmäpuheenvuoro 2.4.2025

ARVOISA PUHEMIES

Sanotaan, että yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten pidetään huolta kaikkein heikoimmista.

Vanhuspalveluissa avunsaajina ovat ihmiset, jotka ovat tämän maan rakentaneet kovalla työllä ja joiden omat voimat ovat nyt vanhuuden hetkellä hiipuneet.

Onko muka oikein leikata juuri heiltä?

Lastensuojelussa avuntarvitsijoina ovat lapset ja nuoret, jotka ovat ikäänsä nähden kokeneet ja nähneet niin kauheita asioita, joita vain osa tässä salissa kykenee edes kuvittelemaan.

Onko muka oikein leikata juuri heiltä?

Vammaispalveluita taas voivat käyttää suomalaiset, jotka vamman vuoksi tarvitsevat tukea voidakseen elää yhdenvertaista elämää ja arkea osana tätä yhteistä yhteiskuntaamme.

Onko muka oikein leikata juuri heiltä?

Vihreiden mielestä ei ole.

Nämä ihmiset, joilta hallitus leikkaa, eivät ole voineet eivätkä voi vaikuttaa tilanteeseensa.

Nämä ihmiset ovat juuri heitä, joista hyvinvointivaltio tai yhteiskunta on nimenomaan luvannut pitää huolta. Auttaa silloin kun apua tarvitsee, auttaa silloin kun omat voimat eivät riitä.

Enkä voi olla korostamatta, että nämä leikkaukset osuvat paitsi palveluita käyttäviin ja tarvitseviin myös korvaamatonta työtä alalla tekeviin ammattilaisiin. Ilman näitä ammattilaisia ei ole palveluitakaan – eikä valtion kassaan heidän työnsä tuottamia veroeurojakaan.

Vihreiden mielestä ei siis ole oikein eikä järkevää leikata suomalaisten sosiaali- ja terveyspalveluista. Fiksumpaa olisi hakea vastaavat säästöt muualta, aivan kuten olemme vaihtoehtobudjetissamme esittäneet.

Näitä hallituksen tekemiä leikkauksia kun ei olisi pakko tehdä.

Leikkaukset kotihoitoon voitaisiin perua leikkaamalla puunpolton verotukea vain muutamalla prosentilla.

Lastensuojelun leikkaukset voitaisiin perua korottamalla jo ennestään matalaa kaivosveroa.

Vammaispalveluiden leikkaukset voidaan perua luopumalla olutveron alennuksesta.

Arvoisa puhemies,

Vihreiden mielestä nyt tulee tehdä päätöksiä, jotka turvaavat sen, että apua ja hoitoa saa ajoissa. Jotta sairaudet ja ongelmat eivät vaikeudu – silloin ne kun ovat myös aina kalliimpia hoitaa. Sotesta leikkaamisen sijaan tulisi vahvistaa hoidon jatkuvuutta, ammattilaisten pysyvyyttä ja vaikuttavuutta.

Vihreiden mielestä nyt tulisi panostaa turvalliseen lapsuuteen ja ehjään nuoruuteen. Siihen, että jokaisella lapsella olisi edellytykset oppia, jotta kouluissa voisi olla rauha ja jotta oppimistulokset lähtisivät nousuun Suomen osaamistason takaamiseksi pitkälle tulevaisuuteen. Vihreiden mielestä nyt tulisi satsata koulutukseen kautta linjan ja vahvistaa kulttuurin roolia osana yhteiskuntaa.

Vain hyvinvointiin, osaamiseen ja innovaatioihin panostamalla on mahdollista saada Suomeen kestävää kasvua, onnistua hillitsemään kustannuksia ja varmistaa, että pohjoismainen hyvinvointivaltio ja yhteiskunta pysyy pystyssä jatkossakin.

Mutta arvon hallitus, te teette nyt juuri päinvastoin.
Ei niin toimi yhteiskunta, joka haluaa pitää kaikki mukana – eikä yhteiskunta, joka haluaa saada aikaan kasvua.

Teillä on hallituksessa tämän maan parhaat mahdollisuudet saada tietoa asiantuntijoilta – mutta ettekö te kuuntele heitä?

Olen nimittäin aivan varma, että teille on kerrottu, että 100 miljoonan säästöjä sosiaalihuollosta ei voi tehdä ilman, että se heikentää suomalaisten avun saantia silloin kun tarve avulle on suuri?

Me Vihreät olemme lukuisia kertoja yrittäneet kertoa hallitukselle, että Suomessa sosiaalihuollon palveluita saa tarveperustaisesti, eli silloin kun on tarve avulle. Ja se avun tarve esimerkiksi siellä lastensuojelussa ei katoa sillä, että te leikkaatte palveluista. Se katoaisi vain ja ainoastaan sillä, että te tekisitte politiikkaa, jolla kyetään puuttumaan juurisyihin.

Ja nyt te teette juuri päinvastoin.

Suomalaisten tulisi saada tietää, mistä päättämänne soten ja koulutuksen seuraavat säästöt leikataan? Ne päätökset kun vaikuttavat väistämättä suomalaisten arkeen kaupungeissa, kunnissa ja hyvinvointialueilla. Ja siksi olisi ollut reilua antaa suomalaisille tietoa ennen vaaleja. Jotta he tietäisivät mitä valitsevat kun äänestävät.

Emme kuitenkaan ole saaneet vastauksia.

Siksi Vihreä eduskuntaryhmä kannattaa edustaja Heinäluoman tekemää epäluottamusesitystä.

ARVOISA PUHEMIES,

Aivan loppuun totean, että kuten alussa sanoin, yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten heikoimmista pidetään huolta.

Mutta ei tämä nyt nähty politiikka kerro Suomesta tai suomalaisista, se kertoo vain ja ainoastaan Orpon hallituksesta.

Eiväthän suomalaiset voineet tietää mitä saavat äänestäessään hallituspuolueita. Heille kun kerrottiin, ettei pienituloisilta leikkaaminen käy, että koulutus on erityissuojeluksessa ja että hoitoon pääsyyn panostetaan.

Mutta nyt kun hallituskausi on vasta puolivälissä on hallitus ehtinyt jo leikata lähes kaikista niistä periaatteista, mistä tässä hyvinvointivaltiossa on saanut olla ylpeä.

Maailman myrskytessä tulisi suomalaisten voida luottaa siihen, että suomalaiset päättäjät tekevät kaikkensa pitääkseen jokaisen mukana.

Sillä vain silloin ihmiset uskaltavat yrittää, kouluttautua, haaveilla perheestä tai investoida. Ja kaikkea sitä tämä maa tarvitsee, jotta Suomi voisi olla se hallituksenkin haaveilema vahva ja välittävä Suomi.